优酷投屏收费被误解，我们误以为它错了

最近，针对优酷投屏收费政策的误解甚嚣尘上。每当我们听到某项服务收取费用时，往往会下意识地质疑其合理性和公平性。然而，对于优酷投屏收费而言，我们或许误以为它错了。在深入了解其背后的原因和利益后，或许我们会发现这项措施并非如我们所想的那样不公平。让我们抛开先入为主的成见，一同来探究优酷投屏收费的来龙去脉。

你认为投屏这项功能该单独收费吗？相信大多数人都支持免费，但优酷给出的答案大相径庭。

近日，网友发现使用优酷投屏时，就算买了会员，也不能免费投屏。消息一经发出，平台就成了众矢之的，很快被骂上热搜。

其实，这次我们真的错怪它了！

吃相难看？

在爱优腾刷剧、看综艺，已经成为大多数人消遣时间的主要方式。正因如此，平台的一举一动都牵动着广大用户的心。

尤其经历超前点播、会员多次涨价后，大家对于长视频平台的忍耐度越来越低，生怕哪一天死去的套路“借尸还魂”。

然而近日，优酷新剧《庭外》，被发现就算开通会员，也不能投屏到电视观看，而且屏幕显示还要继续开通名为“酷喵”的会员。

啥情况，投屏也要花钱了？

事实上，根据实测，并非所有优酷的剧集都不能免费投屏，只有《庭外》《致勇敢的你》需要付费，其他诸如前段时间的热播剧《幸福到万家》等内容仍能正常观看。

但网友挥舞出的“80米大刀”已经收不住了，社交平台上，只能“听取骂声一片”。

眼看着大家怒火中烧，优酷也坐不住了，赶紧发声明回应。根据其内容，平台表示VIP会员权益不包括投屏，只能在手机端、PC端使用，电视端的确需要升级酷喵会员。

挨骂也要坚持立场，优酷真的“吃相难看”？

投屏没那么简单

经常使用网络电视的朋友都知道，电视端会员的价格比手机端贵多了，而且就算是同一个网站，会员名字、对应权益都不同。

包括科技君在内，很长时间都疑惑，为啥区分定价，难道就因为观看的平台不同，就要区别对待？

这其实是个遗留问题。回到互联网普及之前，播放内容是电视台的“特权”。自从智能时代到来，视频网站兴起后，电视被接入基底盒之类的设备。这些设备的系统都来自安卓，本质上和手机没啥区别。

为了保护电视台的利益，广电总局于2011年发布《持有互联网电视拍照机构运营管理要求》，其中明确规定互联网平台只能接入拥有被广电总局批准且拥有牌照的七大平台，比如湖南卫视。

正因如此，无论是小米、TCL，还是爱优腾等，都需要和被官方“盖章”的正规机构合作。但没有免费的午餐，合作达成是建立在收费的基础上。这也可以解释，为什么电视端会员价格高。

几年前乐视不走寻常路，为了省下这笔开销，两年没有和牌照方合作，被曝光后股价暴跌，两天市值蒸发600亿，代价惨烈。

所谓你有张良计，我有过墙梯。视频平台想到了投屏技术。

2018年世界杯直播时，优酷早早就拿到了独家转播权，还从央视获得了新媒体直播权，不包括电视端。之后，它又使出投屏招数，让移动端视频出现在电视端，钻了协议的空子。

央妈发现后，自然很生气，强调这属于违规操作。奈何投屏属于用户行为，很难监管。所以就算问题早已暴露，却无法根除。

错怪优酷了！

说到底，解铃还须系铃人，视频平台才是消除投屏“灰色地带”的关键角色。

优酷的做法，代表它不再揣着明白装糊涂，终于要正视问题了。

话说回来，投屏究竟有啥坏处？

相信不少用户已经发现，当使用投屏观看视频时，经常出现电视端画面与声音不同步现象， 也不能中途停止或快进，体验很差。有的甚至直接弹出“不支持投屏播放”页面，让人扫兴。

视频平台和电视台的博弈，虽说牺牲观众体验不太道德，但在目前无解的情况下，用户似乎只能“选边站”。

回看整件事，可以发现大家对于爱优腾的忍耐度，已经越来越低。而造成这种局面，平台负主要责任。

为了创收，它们手段百出。就算超前点播已经被明令禁止，《梦华录》热播时，腾讯视频仍上线“点映礼”，不愿错过这个绝佳的开源机会。

虽说平台日子不好过，想赚钱的心可以理解，但层出不穷的营销手段，仍让人觉得上 了“贼船”。

水能载舟，亦能覆舟。别等观众都流失了，爱优腾们才追悔莫及。